En Vivo 
Política
Perkins Rocha: "Recuperar la libertad en Venezuela pasa por reinstalar nuevamente la democracia"
"Hasta ahora no había manifestado públicamente mi opinión"
- 4-Mayo-2026 9:51
-
Lectura:
Perkins Rocha y Margarita Oropeza. /foto: Cortesía
En exclusiva para Entrevista Venevision, la periodista Margarita Oropeza conversó la noche de este domingo con Perkins Rocha (abogado, profesor universitario, especialista en derecho público, administrativo y procesal constitucional). Desde su residencia, lugar en el que permanece restringido de libertad y con un grillete electrónico, el asesor jurídico de la oposición decidió hablar acerca de su condición y la situación actual que atraviesa el país, todo bajo el amparo de presunción de inocencia que lo cubre.
"Hasta ahora no había manifestado públicamente mi opinión (…); yo había considerado prudente mantener silencio, ¿no? (pero) creo que por lo que está ocurriendo en el país y por la responsabilidad ciudadana que todavía tenemos las personas que estuvimos comprometidas el 28 de julio con un cambio en el país, es oportuno que también se nos oiga y es oportuno que se nos oiga tanto para los que están en la calle en libertad, sobre todo para ser una voz para los que permanecen en celdas en este momento siendo inocentes", dijo.
En cuanto al proceso judicial que se le sigue, el abogado explicó con detalle: "Jurídicamente formo parte de una causa judicial que –por una serie importante de delitos- se nos abrió a ocho, de aproximadamente 600 - 700 personas que fueron detenidas, posteriores a los eventos del 28 de julio del año 2024, donde en las elecciones tuvimos una participación directa. De esas ocho personas, siete están ahorita en libertad, unos por la amnistía y otros porque –a pesar de habérseles negado la amnistía- les permiten transitar libremente. El único que permanece en su casa, con un grillete en el tobillo y con un apostamiento policial, como te habrás dado cuenta, es mi persona".
SOBRE LA LEY DE AMNISTÍA Y EL PODER JUDICIAL
En relación con el anuncio de la derogación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, Rocha precisó: "Dudo que alguien en la Asamblea Nacional crea que eso es posible (…). Esa ley no puede morir, sino por otra ley o porque haya un referéndum consultivo abrogatorio o eventualmente porque haya un tribunal que libremente decida su nulidad. Mientras tanto esa ley sigue vigente. El problema es quién está aplicando esa ley. Esa ley la está aplicando el mismo sistema que permitió que muchos venezolanos, miles de venezolanos, estuviésemos detenidos por simplemente haber emitido nuestra opinión. Eso ya parte estructuralmente de un error. En consecuencia, esa ley amerita revisarla y modificarla, pero nunca derogarla".
Al respecto de esa norma jurídica, agregó, además: "La Ley de Amnistía tiene errores graves y falencias que no entiendo cómo ha podido salir un texto de esa manera. Por supuesto, hay personas ahorita –compañeros míos de celda- que están libres gracias a la Ley de Amnistía. Hay otros que no le dieron la amnistía, pero están en la calle, pero ¿qué pasa con la reparación? (…) ¿Dónde está la responsabilidad de eso, la devolución, la reparación y la garantía de no repetición y dónde está el tratamiento, por ejemplo, a los venezolanos que salieron huyendo del país precisamente por las condiciones que no frenaron este Poder Judicial que ahora quiere renovarse?".
Al referirse a la designación de los nuevos magistrados, afirmó: "Creo que el Poder Judicial actual tiene una gran deuda con el país y con gran parte de la sociedad que está representada en los cientos de venezolanos que hoy permanecen en cárceles sin juicios, detenidos injustamente y que alguien tiene que asumir la responsabilidad de liberarlos y darles, pues, el debido proceso. Este Poder Judicial es responsable de ello y hacer cambios cosméticos –de cambiar uno por otro- no resuelve el problema de fondo y el problema de fondo es moral y ético, es la deuda pendiente del Poder Judicial actual con el país".
En cuanto a las competencias que deben tener esos funcionarios, el abogado manifestó: "Independencia, independencia de criterio es fundamental y mientras no esté estructurado el Poder Judicial de tal manera que se proteja la influencia del Poder Ejecutivo o de otro factor de poder en las decisiones que debe tomar un magistrado o un juez de la República- no estarán dadas las condiciones para que un juez pueda soportar y ser respetado por sus decisiones (…). Podemos decir que hay una débil estructura de derecho, pero una inexistente justicia (…). Venezuela necesita justicia y la justicia no se la pueden dar personas que estén postradas al poder".
De la reforma penal propuesta, opinó: "Ninguna reforma que se plantee en este momento tendrá vigencia mientras no recuperemos la libertad del país. La independencia es lo fundamental para el Poder Judicial, más que la autonomía, porque un Poder Judicial puede subsistir sin recursos, pero lo fundamental del Poder Judicial es un juez pendiente, exento de presiones políticas y más partidistas (…). Y recuperar la libertad en Venezuela pasa por reinstalar nuevamente la democracia y democracia es un gobierno de las mayorías en respeto de las minorías. Eso actualmente, lamentablemente, en Venezuela aún no existe y estamos en construcción de eso".
DE LA TRANSICIÓN Y LAS ELECCIONES EN VENEZUELA
Sobre el proceso de transición, señaló: "Yo creo que Venezuela está para la transición y la transición debe empezar por el llamado a unas elecciones donde se respete la soberanía popular y se respete de alguna manera el efecto de ese día. O sea, no podemos repetir lo que ocurrió el 28 de julio con el irrespeto de una minoría sobre una mayoría. Es decir, deben crearse en todos casos las condiciones (…). Entonces, las condiciones mínimas no son típicamente electorales, son condiciones mínimas de institucionalidad y de civismo".
Al preguntarle sobre la falta absoluta en el poder, sentenció: "A mí me llama la atención que la Asamblea (Nacional) no tome la decisión política que constitucionalmente le corresponde (…). Para la fecha, hay falta absoluta; evidentemente, estamos entrando en una situación absolutamente que se agrava a lo irregular, porque la situación irregular la tenemos desde hace mucho tiempo. Si esto se mantiene en el tiempo, creo que va a ser muy difícil que Venezuela recupere su institucionalidad. Todo pasa por reconocer, por ser sinceros, por ser honestos, por conocer la ausencia absoluta que en el cargo de la presidencia existe".
De cara a las leyes que están vigentes, puntualizó: "El artículo 20 de la Constitución dice que todos tenemos derecho a tener un proyecto de vida que, en definitiva, nos haga feliz y ese proyecto de vida ha sido absolutamente trastocado en Venezuela en los últimos años y pareciera que tuvimos un poder normativo, un Poder Legislativo que lo que hizo fue alimentar el camino para que eso ocurriese. Cuando se habla de odio se contrapone la palabra paz y reconciliación. Debo decir que, como abogado –en este momento- me cuesta pensar en paz y reconciliación si no transitamos primero el camino de la responsabilidad, que es el camino de la justicia. Sin justicia que implica responsabilidad, no podemos ser nunca ni felices ni estar en paz".
Sobre la libertad de expresión y las normas que la limitan como la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, dijo: "Son nueve leyes que son terribles, que reprimen la libertad individual para denunciar, que reprimen a los medios de comunicación, a las ONG, que impiden que los venezolanos participen en el ejercicio sus derechos civiles (…); ese ambiente que provocó una represión en el país, la creó un marco normativo que es absolutamente inconstitucional (…). Si lo que es honesto, en este momento por el país, es ir a un ambiente de pacificación del país, de encuentro y de responsabilidad, en definitiva, hay que quitar de alguna manera los eslabones normativos que impiden eso y esas leyes hay que derogarlas".
ACERCA DE SU FUTURO Y EL DEL PAÍS
De cara a lo que hará al recobrar la libertad por completo, comentó: "Rescatar la justicia en el país. Desde cualquier posición que signifique rescatarla para que sea soporte de la libertad. Estoy confiado en que estamos inmersos en un proceso en el cual tenemos que tener mucha paciencia, cosa que he aprendido con dolor a tener paciencia, y estoy confiado en que seremos útiles en función de mantener siempre viva el espíritu del 28 de julio de 2024, una sociedad activa que decidió por un cambio y que todavía permanece dentro del alma del ciudadano ese cambio y construir entre todos, hasta con los que nos adversan, la estructura de ese cambio".
Para finalizar, y al consultarle si es optimista con el futuro del país, Rocha aseveró: "Soy optimista, soy optimista porque creo que hay un convencimiento en los venezolanos (…) en que queremos poner un punto y aparte a lo que ha ocurrido; y eso va a darse rápidamente en la medida en que podamos recuperar el orden institucional y para ello las elecciones son fundamental. Soy optimista en la medida en que podamos avanzar este primer escarceo que ha habido a nivel social y podamos definitivamente asumir con valentía el respeto a la Constitución y la exigencia de nuestros derechos en cualquier plano (…). Soy optimista porque hay agradecimiento en esto y estoy agradecido de esta situación, aunque no complacido porque sigo –por pensar distinto- ahora preso en mi casa".
Venevision Media.
- Etiquetas:
- Perkins Rocha
- Política
- noticias venevision
