Gobierno venezolano rechaza que CIJ tenga competencia en disputa sobre el Esequibo

El gobierno venezolano rechazó este viernes18 de diciembre la decisión tomada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que se declaró competente para juzgar la validez de un laudo arbitral de 1899 que estableció la frontera entre los dos países, dándole la razón a Guyana.

"Venezuela rechaza la decisión de la Corte Internacional de Justicia", expresó el canciller Jorge Arreaza, acerca de la decisión de la CIJ sobre la región en la que se han encontrado yacimientos de petróleo.

La decisión la tomó el alto tribunal de la ONU con doce votos a favor y cuatro en contra. Ante esto, consideran que tienen jurisdicción para analizar "la validez del laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre", dijo el juez presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf.

De acuerdo con Arreaza "el Acuerdo de Ginebra es la única norma taxativa bilateral vigente, aplicable para dirimir, mediante negociaciones amistosas, la controversia territorial".

"Lo anterior niega la vía judicial, incapaz de alcanzar el arreglo práctico y satisfactorio que este tratado impone a ambas partes", Agregó el Canciller.Por eso, mostró la disposición de Venezuela "a entregarse a dichas negociaciones amistosas para alcanzar un arreglo mutuamente satisfactorio".

El canciller venezolano subrayó que, "al decidir que posee jurisdicción respecto de la validez del laudo arbitral de 1899 con base en la demanda unilateral de Guyana", la corte "comete un error incomprensible e insólito".

En opinión de Venezuela, "no solo en términos del consentimiento no prestado por Venezuela a dicha jurisdicción, sino al admitir un objeto de litigio diferente al objeto sustancial de la controversia, tal como fue definido por el Acuerdo de Ginebra de 1966".

"La corte, con su decisión, no sólo quebranta su propia doctrina establecida y sustentada por décadas, sino también su nutrida jurisprudencia", aseveró.

Por lo tanto, "Venezuela rechaza la decisión de la CIJ, en perfecta consonancia con los argumentos que oportunamente le brindó -desde su posición soberana de no compareciente- para coadyuvar con ésta en su deber de dictar un pronunciamiento donde la ley, los principios del Derecho y el Derecho consuetudinario le imponían declarar su evidente falta de jurisdicción".

Noticiero Venevisión