Academias europeas exigen evaluar beneficios y riesgos de la IA en la sanidad

Las academias europeas de ciencias (EASAC) y de medicina (FEAM) reclamaron que la inteligencia artificial (IA) se trate en la sanidad como cualquier otra intervención, con beneficios demostrados, riesgos conocidos y control continuo, en un documento presentado en Bruselas.

El informe ve en la IA una herramienta capaz de acelerar los escáneres y reducir la radiación en resonancias y TAC, detectar tumores y anticipar cómo responderá un paciente a un tratamiento, además de vigilar enfermedades, prever brotes y quitar carga administrativa a los hospitales.

Sin embargo, los autores advierten de que, sin normas claras, hay riesgo de filtraciones de datos, sesgos algorítmicos y pérdida de control humano. "La IA está entrando en la práctica clínica y administrativa más deprisa de lo que muchos sistemas sanitarios pueden evaluarla, gobernarla y vigilarla de forma independiente", señaló André Knottnerus, copresidente del grupo de trabajo por la EASAC, en un comunicado.

El documento, elaborado por 22 científicos designados por las academias, pide evaluar de forma transparente el beneficio de cada herramienta antes y después de usarla, avisar a los pacientes cuando se emplea IA y garantizarles vías de reclamación.

Un sistema de IA que rinde bien en las pruebas puede fallar con pacientes reales, por diferencias en la población, los equipos o la forma de trabajar de cada hospital. Por eso, el informe ve prematuro dejar que decida sola el orden de atención en urgencias, donde un caso grave podría quedar relegado.

Asimismo, el uso continuado de la IA podría mermar las habilidades de los médicos, como el juicio clínico y la empatía. El informe cita un estudio en el que gastroenterólogos redujeron un 20 % su capacidad de detectar pólipos sin ayuda de la IA tras acostumbrarse a ella.

Información EFE